O poder da internet

O Jornal Folha de São Paulo, que afirmou recentemente que a ditadura no Brasil deveria se chamar "ditabranda", ganhou uma intensa campanha na internet, com o objetivo de levar seus assinantes a cancelarem suas assinaturas. Ganhou até selos "comemorativos".
Acima, alguns deles.

Há um tempo atrás, a Revista Veja também "ganhou" uma campanha destas, que visivelmente surtiu efeitos, uma vez que dificilmente alguém sério perde seu tempo lendo aquelas lamentáveis folhas.

Isso se chama a "revolução da internet". E revolução da internet pode ser sinônimo de "revolução popular".

A Globo está no mesmo caminho.
Isso é o que acontece com quem gosta de enganar as pessoas em plena era digital.
VIVA A INTERNET!!!

O GOOGLE É IMPARCIAL?

O maior site de busca usado pelos brasileiros está na mira dos internautas. E não é pra menos. Depois de sumir com as imagens do acidente do Rodoanel, que podem prejudicar as pretensões do governador de São Paulo, José Serra, a Presidência da República, o Google agora, sem nenhuma explicação, indexou, como resultado de busca para a palavra mentiroso, à biografia de Luiz Inácio Lula da Silva, na primeira posição dos resultados. Interessante é que, na biografia, que está no Wikipédia, nem há referência à palavra mentiroso. Como é que então foi aparecer lá, em 1º lugar? Esse mecanismo de busca é tão automático assim como os fundadores do Google dizem ser? Será que o Google está se tornando mais um membro da malfadada grande mídia?

Faça o teste: digite a palavra mentiroso no Google e mande buscar...

Imagens do acidente no Rodoanel de SP

As imagens sumiram da internet. Então, mãos a obra. Aqui estão algumas imagens do acidente no rodoanel que, por sinal, está muito mal explicado pela mídia brasileira. Será que é porque é o Serra que está construindo o rodoanel? Acho que não, a mídia não seria tão parcial assim...

RIO 2016

Não há como negar!!!
A vitória do Rio de Janeiro, foi uma vitória de todo Brasil. Se o dinneiro previsto no projeto for bem usado, teremos realmente um salto de qualidade na qualidade de vida dos moradores daquela cidade.
E não podemos esquecer que, num evento da magnetude de uma Olimpíada, os bonús para todo o país poderão ser enormes, em reconhecimento perante o mundo, em divulgação do turismo, dos costumes e do modo de viver do Brasil. Exportação da cultura é um fenômeno da globalização e nós podemos nos beneficiar com isso.
Tudo vai depender de nossa capacidade de aproveitar-mos bem essa oportunidade.

Outra coisa que não tem como negar é a vitória pessoal do LULA. Afinal de contas, ele caiu de cabeça nessa campanha e não é de hoje. Se o resultado tivesse sido outro, todo o país concerteza iria culpá-lo.
Coisas da vida...

O PRÉ SAL E OS INTERESSES DOS GRANDES

A grande mídia já está se preparando para a guerra do pré-sal. Antenada como é com os interesses das grandes corporações, os grandes conglomerados de comunicações do país já estão mostrando que o projeto de socializar os recursos obtidos com o pré-sal não são o melhor caminho.

A claro que não é o melhor caminho para eles!

Todas as grandes riquezas desse país sempre se concentrou nas mãos de poucos exploradores.

Foi assim com o café, com a cana de açucar, com a soja, com o ouro e por ai vai. Muitos trabalharam e poucos gozaram das benesses do trabalho alheio.
Agora, quando se fala em distribuir em recursos de tamanho tesouro, que é o pré-sal, para todos, o espanto dessa classe que sempre explorou é grande.

Mas uma vez explorador, para sempre explorador!

Pelo menos uma vez nessa misérável vida a riqueza tem que ser de todos os brasileiros, não é gente?

PORQUE SOU A FAVOR DA NOVA CPMF

Pode parecer piada, mas é verdade, sou a favor da aprovação da nova CPMF, agora com o nome de CSS!

Pra começar, não ganhei nada com o fim da CPMF (você ganhou?). O ganancioso do empresário não repassou o imposto que ele deixou de pagar para os produtos que ele vende. Esse sim ganhou! E na verdade, fora eles que começaram a campanha pra acabar com o imposto do cheque e a grande mídia, como sempre, tratou de dar ao assunto o peso que teve e fazer parecer que todo mundo estava horrivelmente abalado pela cobrança do imposto.

Teve gente que não sabia nem o que significava a sigla CPMF e tava agitando bandeira pelo fim do imposto, sem nunca ter sequer pagado o mesmo, ou seja, estava brigando por uma causa que não era a sua, graças a nossa mídia, que os fez acreditar que aquele imposto os prejudicava. Conclusão: Os grandes empresários e banqueiros pediram, a grande mídia a serviço deles atenderam e um bando de bestas (vamos falar sério, a mídia engana bem, mas tem que ser muito tonto pra não ver certas coisas) compraram a briga e a CPMF caiu. E depois de tudo isso, cadê o oba, oba?

E agora, qual vai ser a sua posição? O imposto tem boa intenção, pois não é tudo mundo que tem plano de saúde. A maioria depende do SUS. E você vai concordar comigo que a posição contrária ao novo imposto tem muito mais a ver com a avareza do ser humano que quer tudo pra si e o resto que se foda do que com questões políticas propriamente ditas.

Está na hora de o povo brasileiro parar de comprar as brigas dos ricos como se fossem suas.

E que venha o pré-sal...

PORQUE TANTA GRIPE?

Eu ainda não consegui entender porque se fala tanto em uma gripe que não tem matado mais do que a velha gripinha que conhecemos.

O que há de diferente? Será que se a midia não tivesse falando nada sobre essa gripe, as pessoas não estariam vivendo suas vidas normalmente e morrendo da mesma forma que morrem as pessoas que contraem gripe comum?

Porque não existe maior preocupação então com a malária, que mata bem mais que a gripe, tem sintomas bem mais terríveis que a gripe e contudo, não existe nenhuma euforia pelo fato de o número de casos terem aumentado a cada ano?

Quem são as pessoas que contraem gripe? Onde vivem?
Quem são as pessoas que contraem malária? Onde vivem?


Interesses econômicos? Tamiflú? Venda de máscaras? Visibilidade para OMS? Desvio de atenção de problemas sociais para a nova gripe, em países como o México? Brasil? Estados Unidos?

Ah, teoria da conspiração? Muita coincidência...

Obs: a malária mata uma criança de 30 em 30 segundos, na África, segundo a OMS.

O jornalismo regional das principais emissoras II

Falamos em um post anterior sobre alguns programas jornalisticos regionais e seus apresentadores.

Agora, para ser justo, tenho que reconhecer alguns programas que realmente fazem um trabalho jornalístico, sem sensacionalismos e com seriedade:
Na Rede Massa, afiliada do SBT no PR, aos sábados, o Tribuna da Massa, comandado por Taís Santana, é um bom programa para se assistir.
Ainda no Paraná, pela afiliada da Band, Tv Tarobá, as 18:50h, tem o Jornal Tarobá 2º edição, apresentado e bem comentado por Bolívar Cacau Negreiros, com as principais notícias do Oeste do estado do Paraná.
Há ainda outros bons jornalismos regionais,nas afiliadas das principais emissoras do País: Record Goiânia, Rede TV! Rondônia, entre outras.

Pra quem interessar:
Todos esses canais regionais, do norte ao sul do Brasil, podem ser assistidos abertamente via parabólica digital, que deverá estar apontada para os satélites Star One C1, Star One C2 e Brasilsat b4.

Jornalista: ter ou não ter diploma? Eis a questão!

O Willian Bonner e a Fátima Bernardes, reproduziram na edição da noite desta quinta feira, 18/06/2009, nota do presidente das organizações Globo relacionada a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a não obrigatoriedade de diploma para se exercer a profissão de jornalista.

Na nota, ele diz que "é bem vinda" a decisão do STF. Claro que é bem vinda! Pela lei da oferta e procura, o "preço" de um jornalista vai cair, ou seja, mais pessoas trabalhando como jornalistas, trará pressão nos salários para baixo que, em consequência, trará mais fidelidade dos jornalistas aos seus patrões, que terão um poder de barganha maior para impor seus interesses.

O interessante é que muitos jornalistas compraram brigas de seus patrões, ou seja, defendem as idéias que não são necessariamente suas, interesses que não são necessariamente seus, trabalharam e lutaram em prol de uma classe elegante no poder, sem desfrutarem diretamente dos resultados de suas lutas. E agora, ao receberem esse golpe no pé da barriga por parte da justiça, encontram em seus patrões, aclamações de boas vindas à lei que tira a exclusividade dos jornalistas. Justo eles, que se opuseram ferozmente a lei de imprensa, que ia pegar mais no pé dos grandes meios de comunicação (seus patrões) do que dos jornalistas em si.

Recebam o prêmio, pelas bocas de William Bonner e Fátima Bernades, companheiros de profissão, as "boas vindas" à nova decisão.

Leia aqui na integra, a nota do presidente das organizações Globo.

“A decisão do Supremo Tribunal Federal sobre o diploma de jornalista é bem-vinda. Ela atesta como legal situação vivida por órgãos de imprensa, que, há anos, têm na sua equipe especialistas de outras áreas, com talento reconhecido, mas que não se formaram na profissão. Quaisquer que sejam as interpretações sobre a decisão do STF, porém, para nós das Organizações Globo nada mudará. Reconhecemos como fundamental o trabalho feito pelas Escolas de Comunicação Social no país e continuaremos a buscar nelas os nossos profissionais de jornalismo. Estes, para exercerem bem as suas atribuições, dependem de um conjunto de técnicas e conhecimentos que tem nas Escolas de Comunicação o seu melhor centro de difusão. Essa crença nunca esteve em conflito com a nossa postura de buscar especialistas de outras áreas que possam enriquecer nossos jornais, revistas, programas jornalísticos em rádio e TV e sites da internet. A decisão do STF apenas ratifica uma prática que sempre foi nossa.”

João Roberto Marinho

(Vice-presidente das Organizações Globo)

O POVO EM ÚLTIMO LUGAR

Foi o que disse o chefe do Conselho dos Guardiões da Constituição iraniana, o aiatolá Ahmad Jannati, se referindo aos resultados das eleições no Irã, ocorridas no último fim de semana:

"Espero que não seja preciso muito tempo antes que o nobre povo do Irã comprove que o tema foi examinado", disse o aiatolá, acrescentando: "primeiro Deus, depois o guia supremo (o aiatolá Khamenei) e depois o povo ficarão satisfeitos"

Ou seja, o povo sempre fica pra depois...

O jornalismo regional das principais emissoras

As programações regionais jornalisticas estão muito longe de se dizer "jornalismo de utilidade".
Senão, vejamos:
No Paraná, a afiliada da Band, TV Tarobá, tem um programa chamado "Ponto de Vista", apresentado por Paulo Martins e que vai ao ar próximo das 13:00h.
Qual é a utilidade de se discutir a aceitação ou não desse ou daquele presidiário na cidade de Cascavel? Se Cascavel recusa, outra vai ter que "engolir". Então, não será isso descobrir um "santo" para cobrir outro? Não seria mlhor abordar no programa opções de como se tratar o mal pela raiz, ao invés de ficar com esse jogo de empurra-empurra de presos? Até porque, a ação de criminosos não está restrita somente na cidade onde ele está preso, pois caso haja fuga de uma penitenciária, os fugitivos provavelmente vão pra o mais longe possível.

O Ratinho tem uma afiliada do SBT, a "Rede Massa" que tem, também no horário do almoço, um programa chamado "Tribuna da Massa", apresentado por Augusto Canário. A
O apresentador mostra preconceito em seus comentários, é sensacionalista (nenhuma novidade para esse tipo de programa), tem uma clara opção para defender os donos do poder. Isso ficou claro quando ele condenou as manifestações em prol da redução da jornada de trabalho, o ano passado, que aconteceram em todo Brasil, inclusive em Maringá.

Poderia citar outros, mais vou falar só de mais um, que não precisa nem de comentários: Os programas regionais "Balanço Geral" da Record. Em alguns estados (como o da afiliada da Record de Belém, mas não só dessa), os apresentadores desses entristecem com seus cometários, muito pessoais e parciais.

Enfim, os programas regionais vão seguindo a linha, de uma forma geral e com poucas exceções, o que é praticado pelas cabeças de redes das grandes emissoras do Brasil, ou seja, muito preconceito, parcialidade escandalosa e clara opção por um jornalismo voltado para os interesses dos donos do poder.

Mil razões para pensar

Convido os leitores do Realidade Desmascarada a lerem meu outro Blog, inaugurado hoje, o MIL RAZÕES PARA PENSAR.

De que capangas o ministro Joaquim estava falando?:

Reproduzo aqui as palavras do Jornalista Rodrigo Viana:

"Ninguém estranhou a afirmação de Joaquim Barbosa ao falar em capangas? Nenhuma publicação foi atrás do ministro a interpelá-lo: "ministro, que capangas são esses"? Claro que não. O mundo jornalístico havia tomado conhecimento da reportagem de CartaCapital, de novembro/2008. Mas ignorou solenemente."
Que reportagem foi essa da Carta Capital, Rodrigo?

E ele escreveu mais:

"Agora, diante do "escândalo" no plenário do STF, nenhum jornal ou revista de grande (?) circulação mandou repórter até Diamantino, para entender o que Barbosa quis dizer ao falar em "capangas"? Evidentemente que não. Estão todos preocupados em colher depoimentos de "juristas", para demonstrar que Joaquim Barbosa "faltou às tradições" de cordialidade do Supremo Tribuna Federal."

Como nosso Blog não é nada bobo, fomos pedir ajuda do pai Google para achar tal reportagem. Bastou escrevermos as palavras "Carta Capital Gilmar Mendes Diamantino" e o resultado estava ali, logo no primeiro link, nos levando direto ai site da revista Carta Capital e a tal reportagem.

Está aí amigo leitor:
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=2689

DEM lança nota de apoio a Gilmar Mendes

Está ficando bem claro (se é que alguem ainda não conseguia enxergar) as conotações políticas partidárias, no âmbito do STF e no bate-boca ocorrido naquela casa, entre os Ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa.

É que o DEM lançou uma nota de apoio a Gilmar, condenando impessoalmente Joaquim Barbosa de ter agredido verbalmente o presidente do Supremo.
Como o leitor já deve ter percebido, Gilmar Mendes, assim como Marco Aurélio de Mello, são dois ministros que demonstram publicamente suas opniões a favor de determinados grupos politicos (diga-se PSDB e DEM) e gente de dinheiro (por exemplo, Daniel Dantas, que recebeu 2 Habbeas Corpus de Gilmar Mendes em menos de 48 horas), sem contar a paixão dos dois por aparecer na mídia e a paixão da mídia por eles tanbém.
Joaquim Barbosa não demonstra esse inclinação partidária, mostra mais independência, principalmente em relação a mídia. E isso deve preocupar muito os líderes daqueles dois partidos, já que Joaquim Barbosa deve presidir o TSE nas eleições do ano que vem, segundo o critério de rotatividade que há no tribunal.

Uma coisa é certa: a mídia já está "descendo a lenha" no Ministro Joaquim, com expressões como "ele tem um temperamento difícil" ou ele "é muito esquentado", enquanto que estão colocando o "pobre" do Gilmar como vítima.

Se você não fica atento acaba acreditando no que a grande mídia diz....

Veja aqui a nota do DEM manifestando apoio ao pobre Ministro Gilmar Mendes:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3724395-EI6578,00-DEM+divulga+nota+de+apoio+a+Gilmar+Mendes.html

Feliz aniversário

O nosso Blog está completando 3 anos de existência.
Sem dúvida, é uma marca legal. Fizemos algumas mudanças ao longo desses anos, como a mudança de nome e endereço, por exemplo. Isso se fez necessário por motivo da compra do Blogger pela Google. Mas nosso endereço antigo ainda está no ar:

realidadecamuflada.blogspot.com

MST não manteve repórteres reféns no Pará, como disse a Globo.

Os repórteres permaneceram por vontade própria, segundo a Polícia Militar do PA e um comunicado do próprio MST.

Pra onde vai então a credibilidade da Globo nessas horas (se é que alguém ainda credita no Bonner)?

Leia aqui a outra versão da história e tire vc mesmo suas próprias conclusões:

http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=6660

Joaquim versus Gilmar

É muito bom ver uma pessoa arrogante ser confrontada, especialmente quando muitos não tem coragem de fazê-lo.

Parabéns ao ministro Joaquim Barbosa! Certamente, querendo ele ou não, fez o que muitos brasileiros, pobres ou não, queriam fazer pessoalmente. Pois imaginem, caros leitores, o que aconteceria a mim, pobre cidadão brasileiro, se fosse eu quem tivesse dito aquelas palavras ao supremo presidente Gilmar Mendes. Estaria atrás das grades essas horas, concerteza, pois se ao próprio ministro Joaquim Barbosa o Gilmar disse: "Ministro Joaquim, Vossa Excelência me respeite." Ou seja: "Voce não sabe quem eu sou? Sou o Supremo Presidente!"

Para quem quiser se deliciar com o vídeo, está ai o link:

http://www.youtube.com/watch?v=0YEspE07Xok&feature=player_embedded

Daniel Dantas assusta todos por onde passa

Em depoimento essa semana no congresso, Daniel Dantas causou um desconforto e uma tremenda confusão entre os presentes.
O que esse homem tem que assusta tanta gente grande?

Que o diga Luciana Genro, deputada do PSOL gaúcho:
"Coloca-lo na cadeia não foi fácil, está custando a carreira do delegado Protógenes!"

E o "feitiço" virou contra o "feiticeiro". ?

Quando aquela famosa operação da Polícia Federal colocou Daniel Dantas atrás das grades (ainda que por algumas horas), coloquei uma postagem aqui no Blog, entusiasmado, embora sabendo que meu entusiasmo não duraria muito.

Pois bem. Algum tempo se passou e o acusado, como tem muito dinheiro e influência (de toda situação política, diga-se de passagem, tanto de partidos da situação como da oposição), conseguiu desqualificar o trabalho do respeitável delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz e do juiz Fausto de Sanctis. E fez isso muito bem, com o apoio explicito da mídia, que passou a bombardear informações de que o tal delegado tinha feito escutas telefônicas ilegais. Imaginem, ele "grampeou" até o Supremo Presidente, opa, desculpe o trocadilho, o Presidente do Supremo. Que delegadinho mais impertinente...

E até aqueles que se comoveram no início, com o delegado, passaram a não ter mais esse sentimento para com ele, pois de tanto ver na televisão, jornais e revistas que o Protógenes fez isso, que ele fez aquilo...ai já viu, aquele velho chavão não perde a jovialidade: "uma mentira muitas vezes repetida acaba se tornando verdade".
E o Dantas? Bom, o Dantas...mas quem é o Dantas mesmo?

"Quero derrubar Lula!"

Quem não se lembra dessa frase, dita por um dos jornalistas da Revista Veja (Diogo Mainard), escrito em 2005?
Isso é só pra refrescar a cabeça do leitor, pois é uma frase que sintetiza bem o pensamento da grande mídia brasileira, especialmente dessa pobre revista.
A questão que fica é a seguinte: pode-se confiar em artigos escritos por alguém que tão obstinadamente recusa-se submeter aos processos democráticos? Será imparcial ou isenta a reportagem escrita por uma pessoa que está disposta a fazer de tudo para dar um golpe em um presidente que, mal ou bem, foi eleito por 60% dos eleitores brasileiros?
Será que não está na hora dessa gente aprender que, quem tem que decidir é o povo e não eles, que já deitaram e rolaram desde o descobrimento?

Para quem não leu a reportagem, está ai o link:

http://veja.abril.com.br/030805/mainardi.html

E como se não bastasse, o cara que quer derrubar o Lula disse que, a medida do governo de abaixar o IPI do cimento vai beneficiar somente os traficantes de drogas, que misturam cimento a cocaína (Revista Veja, nº 2108, com data de capa de 15/04/2009).

E mole ou quer mais?

Lula é o cara?

Resolvi quebrar o jejum de postagens, pois essa realmente vale a pena...
Quem será mesmo o cara?
Concerteza, Lula é o cara pra muita gente. Se vc perguntar pra alguem que, em 2002 estava desempregado e agora tem trabalho, concerteza essa pessoa vai concordar com Obama. Se você perguntar pra alguém que está fazendo uma faculdade pelo PROUNI, também.
Agora, se perguntar pra alguem que tem que trabalhar mais alguns anos pra conseguir uma aposentadoria, por causa da reforma da Previdência em 2003, concerteza você vai ouvir xingamentos...Então depende muito de quem, pois os interesses são diversos.
Mas a gente não pode se esquecer que existem vários "caras".
Porque não dizer que o Evo Morales é o "cara" por propor mudanças em seu país (nem que para isso precise de uma greve de fome), que sempre foi governado por gente que só tinha olhos para os latifundiários e os poderosos da Bolívia?
Por que não dizer que Hugo Cháves é o "cara" por ter coragem de tirar a concessão pública de um canal de TV que pensava que podia fazer o que queria um um bem público?
Por que não dizer que o Fidel Castro é o "cara" por, mesmo depois de mais de 50 anos, estar se esforçando por mostrar que Cuba não come criancinhas e acabar com o embargo dos EUA sobre a pequena ilha?
Porque não dizer que é o "cara" aquele pai de família que consegue "viver" com um salário mínimo?

Vivemos sonhando....

Ano novo, vida nova?
Os opressores de 2008 se foram? Não?
Então, ano novo, opressão, a de sempre...

"Sim, ganhar dinheiro ficar rico enfim, a gente sonha a vida inteira e só acorda no fim..."

Racionais - Música "Um homen na estrada".

Por que a mídia mostra só o "caos" dos aeroportos? E as rodoviárias?

Os grandes meios de comunicação tem se preocupado apenas com a situação nos aeroportos. Mas será que a situação lá é pior do que a que encontramos nos terminais rodoviários espalhados por esse brasilzão? As nada aconchegantes rodoviárias, sem ar condicionado, usadas pelo "povão", não estão em pior situação do que os climatizados aeroportos?
Por que será?

Obs:
Os créditos para essa postagem vão para a leitora Joseli

2008 já era

Mais um ano se vai....
E o mundo continua o mesmo. Pra não dizer pior!
O dinheiro continua ainda comprando direito a impunidade (diga-se habbeas corpus)
Magistrados ainda continuam agindo em favor dos mais ricos (diga-se Gilmar Mendes de Daniel Dantas e por ai vai...)
E a mídia, como não poderia deixar de ser, continua abençoando tudo isso...

Mas existe esperança?

O natal de Dantas

Erramos!

Peço desculpas aos leitores desse Blog, ao ter escrito que o Neurolinguista Emanuel Walerstein tinha errado quando disse, na postagem do dia 08 de novembro, que o racismo impediria que Barack Obama ganhasse a presidência dos EUA. Na verdade, quem fez tal previsão foi o linguista Noam Chomsky.
Veja aqui a matéria:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u408760.shtml

Aumenta o consumo de DROGAS no Brasil

E assim, a população segue em rumo ao idiocracy.

Como formar um criminoso...

E o Emanuel Walerstein estava errado

Grande pensador, o neurolinguista Emanuel Walerstein disse, no inicio do ano, que provavelmente Obama não venceria a eleição, caso fosse o vencedor das primárias contra Hilary. Ele mudou de opinião, ainda em junho, conforme o leitor pode conferir nessa entrevista: http://www.forumdesalternatives.org/PG/readarticle.php?article_id=4986

O fato é que, o fator cor da pele parece não ter influenciado tanto essas eleições, como outras questões, como a atitude dos candidatos diante da crise economica mundial e a relação dos EUA com o mundo, relações essas muito abaladas ao longo dos 8 anos da era Bush.
Obama apresentou o que as pessoas queriam ouvir. Por isso ganhou!

Mas é bom não nos iludirmos.

Essa semana mesmo, em resposta a uma carta "amigável" do presidente do Irã enviada a Obama, na qual o presidente iraniano parabeniza o futuro colega de cargo pela vitória e o deseja boas conduções no cargo, Obama apenas respondeu, ao ser questionado se tinha recebido a carta: "Eu estou sabendo". Isso é resposta que se dá a um gesto de boa vontade partindo de um país que tem relações tensas com os norte americanos desde a década de 70?

A resposta dele me cheirou a típica resposta prepotente norte-americana.
E mais: Ele ainda conclamou os países a se unir para impedir o Irã de construir armas nucleares.

Um péssimo começo, para quem prometeu diálogo!!!

Entenda o que acontece na Bolívia - II

Atente bem para isso, caro leitor ou leitora:

Você provavelmente, de alguma forma, já tomou contato com o que está acontecendo na Bolívia. E esse contato, provavelmente, foi através de nossa "querida grande mídia". Falo da TV Globo (mas especificamente do Jornal Nacional e Bom dia Brasil), SBT (Jornal do SBT), do Jornal Estadão e Folha de São Paulo, Revista Veja e Época.
Esses meios, como sempre fizeram e fazem, não tem mostrado a verdade sobre os acontecimentos das últimas semanas na Bolívia.
Por exemplo, eles (os grandes meios de comunicação) mostraram aqueles mortos como sendo resultado de um "conflito", originado por que o presidente do país, Evo Morales, quer implantar um plano "socialista e nacionalista" na Bolívia. Talvez tenha sido isso que passaram para o caro leitor ou leitora sobre a Bolívia nas últimas semanas.

A verdade:
Segundo o site "Carta Maior", um grupo de camponeses que se dirigiam para manifestações em Cobija foram emboscados por pistoleiros a mando do governador daquele estado. O tal governador é o principal opositor a Evo Morales e ligado, segundo o referido site, a milícias paramilitares. Então, NÃO HOUVE CONFRONTOS. FOI MASSACRE! Foi uma emboscada covarde.

Segundo, os protestos dos estados descontentes com os planos de Evo Morales não tem nada a ver com planos nacionalizantes desse e sim devido a uma parcela dos recursos do petróleo que são produzidos nesses estados que o governo quer reverter aos pobres do país, na forma de uma aposentadoria. seria mais ou menos o que o governo aqui do Brasil anunciou que vai fazer com o dinheiro do petróleo descoberto pela petrobrás na camada pré-sal: criar um fundo para aplicar aos mais pobres e no desenvolvimento da educação. Mais esses referidos governadores desses estados ricos da Bolívia são contra a criação desse fundo na Bolívia. Não aceitam dividir a riqueza.

Isso os nossos "queridos meios de comunicação" não mostram!

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15235&boletim_id=457&componente_id=8172

Entenda o que está acontecendo na Bolívia

Selecionei um link de uma entrevista com um consul boliviano e um professor de Geografia da USP dada ao repórter Rodrigo Viana no canal Record News.
Veja:
http://www.mundorecordnews.com.br/play/a73ca939-c565-40d4-bb38-a7d67204a3f3

Agora a pergunta que me faço é a seguinte: Porque os grandes meios de comunicação do Brasil estão sempre falando que a culpa é do Evo Morales?

Porque os meios de comunicação do Brasil (Rede Globo, SBT, Revista Veja, Folha de São Paulo) estão apoiando os movimentos separatistas de direita no nordeste sudeste da Bolívia?

PRA QUE ISSO? Infelizmente, mais uma guerra: Geórgia

Greve da Infraero

E a greve da Infraero não saiu!! Por que será????

BLOG DO PROTÒGENES

O Blog Realidade Desmascarada passa, a partir de agora, a apoiar o recém criado "Blog do Protógenes"
Visitem:
http://blogdoprotogenes.com.br/

LISTA DA AMB

Como os grandes meios de comunicação não querem mostrar a lista que tem os candidatos que respondem a processos na justiça, o Realidade Desmascarada faz isso.

Taí o link:
http://www.amb.com.br/portal/ambdebate/todos_can.asp

AMB: ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS

O BRASIL IDEAL

Eu estive pensando hoje o que seria o Brasil ideal. Mas não valeria só para o Brasil, pois do que adiantaria se fossemos um pais das maravilhas e nossos irmãos vizinhos (Bolívia, Colômbia, Perú, Paraguai, etc) continuassem pobres? Não teria sentido!!!

Então, como seria esse "País ideal"?
Vamos lá:

1-Eleições para todos os cargos de Juizes do topo do Poder Judiciário, inclusive para ministros do STF.

2 - Fim das eleições municipais para prefeitos e vereadores. A escolha seria realizada através de concurso público, com pré-requisitos mínimos para cada cargo, como de cursos de administração e gestão pública.

3 - Diminuição do número de deputados, tanto estaduais, como federais e fim do Senado.

4 - Fim dos cargos comissionados. Em seu lugar, seria realizado concurso público.

5 - Com o dinheiro que sobraria da economia de salários de senadores que não mais existiriam e deputados a menos, seriam realizados plebiscitos populares.

6 - Todas as decisões importantes e questões nacionais seriam decididas através de plebiscitos populares e não mais através do congresso.

7 - Todos os meios de comunicação, incluindo emissoras de rádio e televisão, seriam concessões públicas de 15 anos, que poderiam ser renovadas ou não, de acordo com um plebiscito popular e teriam um órgão regulador, a exemplo do que ocorre com as outras concessões (rodovias, serviços de água, telefonia, etc).

8 - Imposto único e progressivo de acordo com a renda. Quanto mais a pessoa ganhasse, mais imposto pagaria. E quem tivesse uma renda abaixo de um determinado valor, seria isento de qualquer tipo de imposto.

9 - Fim da imunidade para políticos. qualquer Deputado, Governador ou Presidente da República, seria julgado como qualquer outro cidadão. Não teria mais a possibilidade de usar a renúncia para escapar de uma cassação de mandato.

10 - Todos os órgãos de governo reunidos em um único endereço, em cidades médias: Quem quisesse ir ao INSS, Receita Federal, Caixa Econômica Federal, IBAMA. INCRA, IBGE iria encontrá-los em um único local.

11 - Fim da possibilidade de detentores de cargos eletivos legislarem sobre seus próprios salários. No máximo, poderiam fazer um projeto de lei que seria decidido pela população mediante plebiscito popular.

12 - Fim do instrumento jurídico Habeas Corpus.

13 - Todas as terras improdutivas do país seriam desapropriadas e distribuídas para famílias sem terra.

14 - Incentivo à produção artesanal de álcool, através de alambiques ou outros métodos acessíveis a pequenos produtores, que teriam a compra de sua produção garantida por uma empresa estatal, que também se responsabilizaria pelo recebimento e refino desse álcool.

Participe comentando essa lista. Acrescente sua opnião.

Obs: Algumas das opções acima são sugestões de amigos.

Enfim, chegou...

Curso de férias

Talvez eu delete esse Blog, pois senão vão pedirem para eu também fazer um curso de reciclagem, daqueles que o delegado Queiroz (da PF, do caso Dantas) foi fazer por livre e espontânea vontade, sabe?!
Agora realmente não falo mais nisso!

E tudo terminou bem para Dantas!

Depois dos acontecimentos dos últimos dias, no caso Daniel Dantas e o Gilmar Mendes, eu realmente estou decepcionado.

Vou acreditar que o delegado da PF, que estava a cargo das investigações do caso, realmente precisou sair do caso para fazer um curso. Na verdade, irei fingir que acredito. Somos todos trouxas? Essa é uma estória para trouxas...
EU NÃO COMENTO MAIS ESSE ASSUNTO AQUI!
A decepção é muito grande. Trouxa fui eu, em me empolgar e acreditar que alguma coisa diferente do que estamos acostumados a ver poderia realmete acontecer.
Viva o Dantas (que vai botar pra valer a BrOi)!
Viva o Nahas (que vai poder sair do Brasil)!
Viva o Pitta (que vai poder continuar sem ser pertubado em SP)!
Viva o Gilmar Mendes (que vai continuar sendo o presidente supremo do Brasil)!
Viva o Cacciolla (que vai poder receber o Habbeas Corpus assim que pisar no Brasil)!
Viva o FHC (que fica tranquilo sem ninguem trazer o lado oculto das privatizações das teles)!
Viva o Lula (que vai poder ficar tranquilo acalmando todo esse povo ai em cima)!

Abaixo Assinado a favor do Impeachement de Gilmar Mendes

Participe do Impecheament do Ministro Gilmar Mendes. Participe assinando o abaixo assinado online. Clique no link abaixo e, na página que se abrirá, role a barra até o final da página e click em "Click here to sign petition".

http://www.petitiononline.com/w267x65/petition.html

Gilmar Mendes X Fausto de Sanctis II

Como disse o Fernando, um leitor do Blog, não são só os juizes daquela lista, que postei abaixo, que estão indignados contra Gilmar Mendes, por ter solto o banqueiro Daniel Dantas. Todos nós estamos!

E vem mais por ai:
Marco Aurélio de Mello, o ministro que exerceu a presidência do Supremo antes de Gilmar Mendes, já tinha soltado o Salvatore Cacciolla uma vez. Ai, assim que saiu da cela, fugiu para a Itália.
Agora, Gilmar Mendes disse que, assim que pisar no Brasil, Salvatore Cacciolla "pode pedir" o Habbeas Corpus.
Só para lembrar: Cacciolla está preso em Mônaco e vai ser extraditado para o Brasil, provavelmente na semana que vem. Ele era dono do banco Marka (sim, também é um banqueiro, como Daniel Dantas) e aplicou um golpe milionário (talves bilionário) sobre o banco Central, em 1999, na desvalorização do real.

Então já tá decidido: Assim que desembarcar no Brasil, o Gilmar Mendes expede um Habbeas Corpus para Salvatore Cacciolla!

STF

Os juizes se revoltam contra Gilmar Mendes

Dantas se safou de novo! O "ministro" Gilmar Mendes, em resposta a pergunta que fizemos ontem, mostrou pra quem trabalha!
Mas 121 juizes do Brasil reagiram. Fizeram um manifesto indignado contra a loucura cometida por Mendes. 42 procuradores também reagiram. Fizeram um manifesto e soltaram na mídia. Se a grande mídia não mostrou, o Realidade Desmascarada mostra o manifesto dos juízes e dos procuradores contra Gilmar Mendes pra você.

Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4.

Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras

1.Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a
recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas
corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros.
As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas
pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de
falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente
tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão
provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São
Paulo.

2.As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa
aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por
juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo
Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do
Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça.
Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias
do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda
decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.

3.Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível
participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não
sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente
não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode
ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação
de órgãos estatais.

4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do
Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde,
desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que
decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade
brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco.
Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros
investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores
públicos o lado mais fraco da sociedade.

5.As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser
cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo
Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não
podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições
democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a
falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.

Brasil, 11 de julho de 2008.

Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES
Paulo Guaresqui - PRES
Helder Magno da Silva - PRES
João Marques Brandão Neto - PRSC
Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ
Luiz Francisco Fernandes - PRR1
Janice Agostinho Barreto - PRR3
Luciana Sperb - PRM Guarulhos
Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA
Ana Lúcia Amaral - PRR3
Luciana Loureiro - PRDF
Vitor Veggi - PRPB
Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3
Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1
Geraldo Assunção Tavares - PRCE
Rodrigo Santos - PRTO
Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM
Ana Letícia Absy - PRSP
Daniel de Resende Salgado - PRGO
Orlando Martello Junior - PRPR
Geraldo Fernando Magalhães - PRSP
Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP
Adailton Ramos do Nascimento - PRMG
Adriana Scordamaglia - PRSP
Fernando Lacerda Dias - PRSP
Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos
Anderson Santos - PRBA
Edmar Machado - PRMG
Pablo Coutinho Barreto - PRPE
Maurício Ribeiro Manso - PRRJ
Julio de Castilhos - PRES
Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG
Rodrigo Poerson - PRRJ
Carlos Vinicius Cabeleira - PRES
Marco Tulio Oliveira - PRGO
Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ
Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus
Luiz Fernando Gaspar Costa – PRSP
Douglas Santos Araújo – PRAP
Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado – PRR1
Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior – PRRN
Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS

121 Juízes Federais da Magistratura Federal da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul) divulgaram carta aberta à população para protestar contra Gilmar Mendes:

MANIFESTO DA MAGISTRATURA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Nós, juízes federais da Terceira Região abaixo assinados, vimos mostrar, por meio deste manifesto, indignação com a atitude de Sua Excelência o Ministro Gilmar Mendes, Presidente do Supremo Tribunal Federal, que determinou o encaminhamento de cópias da decisão do juiz federal Fausto De Sanctis, atacada no Habeas Corpus n. 95.009/SP, para o Conselho Nacional de Justiça, ao Conselho da Justiça Federal e à Corregedoria Geral da Justiça Federal da Terceira Região.

Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada pode interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito.

Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto De Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.

Até às 17 horas de hoje, 11 de julho, os Juízes Federais abaixo identificados manifestaram-se conforme o presente manifesto, sem prejuízo de novas adesões.

1 - Carlos Eduardo Delgado
2 - José Eduardo de Almeida Leonel Ferreira
3 - Katia Herminia Martins Lazarano Roncada
4 - Raecler Baldresca
5 - Rubens Alexandre Elias Calixto
6 - Claudia Hilst Menezes
7 - Edevaldo de Medeiros
8 - Denise Aparecida Avelar
9 - Taís Bargas Ferracini de Campos Gurgel
10 - Giselle de Amaro e França
11 - Erik Frederico Gramstrup
12 - Angela Cristina Monteiro
13 - Elídia Ap Andrade Correa
14 - Decio Gabriel Gimenez
15 - Renato Luis Benucci
16 - Marcelle Ragazoni Carvalho
17 - Silvia Melo da Matta
18 - Isadora Segalla Afanasieff
19 - Daniela Paulovich de Lima
20 - Otavio Henrique Martins Port
21 - Cristiane Farias Rodrigues dos Santos
22 - Claudia Mantovani Arruga
23 - Paulo Cezar Neves Júnior
24 - Venilto Paulo Nunes Júnior
25 - Rosana Ferri Vidor
26 - João Miguel Coelho dos Anjos
27 - Fabiano Lopes Carraro
28 - Rosa Maria Pedrassi de Souza
29 - Sergio Henrique Bonachela
30 - Rogério Volpatti Polezze
31 - Wilson Pereira Júnior
32 - Nilce Cristina Petris de Paiva
33 - Cláudio Kitner
34 - Fernando Moreira Gonçalves
35 - Noemi Martins de Oliveira
36 - Marilia Rechi Gomes de Aguiar
37 - Gisele Bueno da Cruz
38 - Gilberto Mendes Sobrinho
39 - Veridiana Gracia Campos
40 - Letícia Dea Banks Ferreira Lopes
41 - Lin Pei Jeng
42 - Luiz Renato Pacheco Chaves de Oliveira
43 - Fernando Henrique Corrêa Custodio
44 - Leonardo José Correa Guarda
45 - Alexandre Berzosa Saliba
46 - Luciana Jacó Braga
47 - Marisa Claudia Gonçalves Cucio
48 - Carla Cristina de Oliveira Meira
49 - José Luiz Paludetto
50 - Carlos Alberto Antonio Júnior
51 - Márcia Souza e Silva de Oliveira
52 - Maria Catarina de Souza Martins Fazzio
53 - Nilson Martins Lopes Júnior
54 - Fabio Ivens de Pauli
55 - Mônica Wilma Schroder
56 - Louise Vilela Leite Filgueiras Borer
57 - José Tarcísio Januário
58 - Valéria Cabas Franco
59 - Marcelo Freiberger Zandavali
60 - Rodrigo Oliva Monteiro
61 - Ricardo de Castro Nascimento
62 - Luciane Aparecida Fernandes Ramos
63 - José Denílson Branco
64 - Paulo César Conrado
65 - Alexandre Alberto Berno
66 - Luciana Melchiori Bezerra
67 - Mara Lina Silva do Carmo
68 - Raphael José de Oliveira Silva
69 - Anita Villani
70 - Higino Cinacchi Júnior
71 - Maria Vitória Maziteli de Oliveira
72 - Márcio Ferro Catapani
73 - Silvia Maria Rocha
74 - Luís Gustavo Bregalda Neves
75 - Denio Silva The Cardoso
76 - Fletcher Eduardo Penteado
77 - Leonardo Pessorrusso de Queiroz
78 - Carlos Alberto Navarro Perez
79 - Renato Câmara Nigro
80 - Ronald de Carvalho Filho
81 - Luiz Antonio Moreira Porto
82- Hong Kou Hen
83- Pedro Luís Piedade Novaes
84- Flademir Jerônimo Belinati Martins
85- Luís Antônio Zanluca
86- Omar Chamon
87- Sidmar Dias Martins
88- João Carlos Cabrelon de Oliveira
89- Antonio André Muniz Mascarenhas de Souza
90- Marilaine Almeida Santos
91-Alessandro Diaféria
92- Paulo Ricardo Arena filho
93- Hélio Egydio de Matos Nogueira
94- Ricardo Geraldo Rezende Silveira
95 - Cláudio de Paula dos Santos
96 - Leandro Gonsalves Ferreira
97 - Caio Moysés de Lima
98 - Ronald Guido Junior
98 - Clécio Braschi
99 - Roberto da Silva Oliveira
100 - Vanessa Vieira de Mello
101 - Ivana Barba Pacheco
102 - Simone Bezerra Karagulian
103 - Gabriela Azevedo Campos Sales
104 - Kátia Cilene Balugar Firmino
105 - Fernanda Soraia Pacheco Costa
106 - Leonora Rigo Gaspar
107 - Marcos Alves Tavares
108 - Jorge Alexandre de Souza
109 - Anderson Fernandes Vieira
110 - Raquel Fernandez Perrini
111- Adriana Delboni Taricco Ikeda
112 - Tânia Lika Takeuchi
113- Janaína Rodrigues Valle Gomes
114- Fernando Marcelo Mendes
115- Simone Schroder Ribeiro
116- Nino Oliveira Toldo
117 - João Eduardo Consolim
118 - Raul Mariano Júnior
119 - Mônica Aparecida Bonavina
120 - Dasser Lettiere Júnior
121 - Renato de Carvalho Viana

Pagou ou não pagou? II

A outra ex réfem das Farc, Clara Rojas, diz que Ingrid Bitencourd mentiu sobre supostos atos heroicos praticados por Ingrid no suposto "salvamento" do filho de Clara.
Como ja escrevi antes, essa história vai longe...

Uma reflexão: Há de se desconfiar quando a grande mídia exalta muito uma pessoa, pois conhecendo nossa mídia "imparcial", "de qualidade" e "sempre preocupada em prestar a melhor informação" que é...

Gilmar Mendes X Fausto de Sanctis

O Brasil precisa de mais Juizes como fausto de Sanctis, da 6º vara Federal de São Paulo. Ele decretou prisão do mega traficante Ramirez Abadia, condenou o doleiro Toninho da Barcelona, seqüestrou obras de arte do ex-banqueiro Edemar Cid Ferreira, pediu a prisão do magnata russo Boris Berezovsky, suspeito de ser um dos investidores ocultos do Corinthians.
E agora, o "Ministro" Gilmar Mendes soltou Daniel Dantas e sua gangue, com um espúrio Habeas Corpus, mas o juiz de Sanctis mandou prendê-lo novamente.
Está ficando claro ao Brasil quem é Gilmar Mendes, presidente da mais alta corte do Brasil. Está ficando claro para o Brasil quem é Fausto de Sanctis, o Juiz da 6º vara Federal de São Paulo. Está ficando claro para o Brasil quem é Daniel Dantas! E é por isso que eu já disse: estamos vivendo um momento histórico!
Gilmar Mendes: pra quem você trabalha?

Enfim, Dantas preso. Alegre-se Brasil: Ainda resta esperança!!!

Caro leitor.

Como disse ontem, o Brasil viveu ontem um dos mais espetaculares momentos de sua história. A prisão de Naji Nahas, Celso Pitta e, principalmente, de Daniel Dantas, fora um marco hisórico. Talves o leitor não entenda por que, pois a grande mídia nunca mostrou quem é Dantas.
O Jornal da Record de hj (um programa que recomendo) mostrou um pouquinho quem é Dantas. Parabéns ao Celso Freitas e a Adriana Araújo, que apresentam o noticiário, pois foi a 1º vez que ví, na TV, quem é Dantas...
Mas a notícia da prisão dos três ladrões públicos, quem deu primeiro ontem, foi a revista Terra Magazine, revista eletrônica, que recomendo a você leitor, pois está se mostrando ser um veículo sério e provando que realmente a internet é o veículo de comunicação mais democrático do mundo.
Viva a revista Terra Magazine!
Viva a Polícia Federal!
Viva a prisão de Daniel Dantas, Naji Nahas e Celso Pitta, nessa ordem.

Clique aqui para ler a revista eletrônica "Terra Magazine"

QUEM É DANIEL DANTAS?

A prisão hoje, de Daniel Dantas pode ser considerado um marco na história recente do país. E a maioria da população nem sequer sabe quem é esse sujeito. A grande mídia não fala dele. Ele é protegido especial da revista "Veja", dos jornais paulistas "Estadão" e "Folha de São Paulo" e da "Rede Globo". E é bem provável que a prisão de Celso Pitta e Naji Nahas ganhem destaque nesses meios de "comunicação" e quase nada falem de Dantas.
E ele acabou de montar o maior esquema de roubo de dinheiro público com a criação da BrOi, a fusão das empresas Brasil Telecom e Oi. Perguntemos todos ao Willian Bonner, a "Veja" e aos Jornais Paulistas: Quem é o Dantas?
Provavelmente a resposta virá por meio dos jornalistas comprados: ah, ele é uma vítima de esquema político...

Pagou ou não pagou?

Uma rádio Suiça informou ontem que o carcereiro das Farc teria recebido pela libertação dos reféns. A Colômbia diz que não pagou, mas não desmentiu se o governo americano não teria feito.
Dos prisioneiros, 3 seriam agentes do FBI e não civis, como informaram a imprensa.
Essa história vai longe!

Por que a GLOBO não quer Dunga?

Respondendo a pergunta acima, porque Dunga não passa a mão na cabeça da Globo como os outros técnicos faziam. Porque Dunga foi louco de ir contra a poderosa. Porque Dunga não mais privilegia a Globo nas entrevistas coletivas e entrevistas dos repórteres da Globo com os jogadores da seleção: todos os repórteres tem o mesmo direito. E essa quebra de preferência de Dunga pela Globo gerou a ira da emissora, que escalou Galvão Bueno para derrubá-lo. Aliás, durante as partidas narradas por Galvão, ele mais parece um comentarista político (dos ruins!) do que narrador de jogo!

SERÁ QUE DUNGA IRÁ AGUENTAR A PRESSÃO?

"Golpe de Estado está saindo do forno!"

Está circulando pela internet um "artigo" intitulado "Golpe de Estado está saindo do forno!"
Trata-se de uma farsa, elaborada sabe-se lá por quem , que tem a assinatura de Jorge Serrão.
Ora, uma simples leitura no Blog desse jornalista pode ajudar a entender o porque de tanta sofreguidão em divulgar algo tão falso e sensacionalista: Em seu Blog, ele dá a entender que o golpe militar de 64 não foi golpe e que a ditadura foi necessária, que o MST não é um movimento popular digno de existir, é contra a demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima.
Ele tem todo o direito de defender o que pensa. Assim como eu tenho o meu. Mas a discussão política deve ser honesta: com argumentações políticas e não com estórias terroristas, como fez Bush, para tentar obter apoio popular.
Ultimamente eu tenho me perguntado muito: porque os representantes da elite e os jornalistas que servem aos seus patrões estão tão desesperados? estão inventando cada história...Essa não foi a primeira.
E o pior que não há razão pra tanto desespero, pois os ricos tem ganhado muito com o atual governo. É por isso que eu me pergunto: Porque? Será puro preconceito mesmo? Será desejo de exclusividade, só eles tem direito de ter uma vida digna?

Se vc quiser dar fazer uma visita ao Blog do Jorge Serrão e verificar se o que eu escreví é verdade ou não, fique à vontade:
http://alertatotal.blogspot.com/

ACONTECEU DE NOVO

Mais uma vez, o poder judiciário brasileiro mostra de que lado está. E novamente botou uma fita na boca do governador do Paraná, Roberto Requião. A rede Globo do Paraná, que atende pelo nome de "RPC", junto a outros meio de comunicação, move uma constante campanha contra o governador, desde que esse decidiu abertamente atacá-los. De que forma? Simplesmente cortando a verba publicitária do governo. Parou de anunciar!
Essa semana, um juiz do TRF decidiu revogar uma decisão do governador que tinha expulso agentes penitenciários envolvidos em esquema de corrupção e maus tratos à presos. O juiz mandou reintegrá-los! Isso não é estranho ao judiciário brasileiro, pois o próprio presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, disse essa semana que, chegando ao Brasil, Salvatore Cacciolla (caso realmente se confirme a sua extradição de Mônaco para cá) poderá pedir habeas corpus para não ser preso. Ou seja, mais uma vez revelou o que sempre soubemos: "O Judiciário no Brasil só serve aos ricos".

Obs: vale a pergunta: qual a relação do judiciário do Paraná com a rede Globo?

Clique aqui para ler mais sobre a censura ao governador do Paraná

Clique aqui para ler o discurso de posse de Requião

A FALSA NEUTRALIDADE DA VEJA

A edição de 18 de junho da revista "Veja", tenta fugir um pouco do que tem sido sua regra últimos anos: ela tenta mostrar neutralidade! A julgar pelos últimos anos, fica claro que mostrar-se neutra não tem sido uma preocupação da revista. Pelo menos nesse aspecto, temos que render-lhe esse ponto, pois suas comparsas (Época, Jornal o Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, Rede Globo) tem o tempo todo reinvidicado para si o titulo de meios de comunicação "neutros", "imparciais".
Mas como dizia, essa edição de 18 de junho quebra essa regra da "Veja" nos últimos anos.
A edição tenta parecer imparcial também e mostrar que faz críticas a qualquer um, indepemdente de partido, ao trazer uma (pequena) matéria sobre a crise no Rio Grande do Sul, governado pela tucana Yeda Crusius.
O que faz, na verdade, é elogiar a governadora, dizendo que "ela enfrentou os problemas administrativos com competência e uma boa dose de coragem" e atribuir toda a crise pela qual passa a administração da atual governadora a governos anteriores ao dela. A critica da revista se limita ao acessores da governadora.
E mais: nessa pequena "materiazinha" a revista ainda espremeu mais algumas linhas num cantinho para falar da currupção paulista do governo do PSDB no caso da Alston. Mas só cita Mário Covas (pois esse já está morto mesmo) e nada de Alkmin ou Serra, como se esses dois não fossem do PSDB e não estivessem envolvidos.
Com essa "reportagem" de 4 páginas, a revista tenta mostrar sua (pseudo)neutralidade com um assunto que, apesar de estar sendo encoberto pela grande mídia, está fervendo nos estados onde ocorrem.
Abra o olho!

Enquanto isso, nas favelas ocupadas pelo exército no RJ....

Créditos: Site mídia independente: www.midiaindependente.org

DIREITA OU ESQUERDA

Uma das boas coisas que aconteceram nesse governo (não são muitas, mas temos que admitir que há algumas) é a popularização do termo "direita" e "esquerda", que a grande mídia sempre ocultou daqueles que tem como base de seu conhecimento, jornais como o "Estadão", Folha de São Paulo", Revista "Época", "Veja", "Jornal Nacional" e Jornal "Bom dia Brasil". Infelizmente, pessoas que lêem e assistem apenas esses meios de comunicação, recebem uma visão distorcida do Brasil. E, na maioria das vezes, também não sabem o que é ser de "direita" ou de "esquerda".

Por isso, faço a modesta pergunta ao leitor: você sabe em que lado está? Já previnindo o caro leitor que a resposta "em nenhum dos lados" não vale, pois não existe neutralidade nesse assunto.

Vamos elaborar algumas perguntas e, a cada resposta "sim", mas próximo do campo político denominado "esquerda" vc estará. Se a maioria das suas respostas for não, indicará ao leitor que se indentifica mais com o campo ideológico da "direita"

1 - Você é a favor da luta dos trabalhadores "sem-terra", que lutam pelo seu pedaço de terra, com ocupações?

2 - Você é a favor do casamento gay e do direito dos homossexuais?

3 - Você é a favor da legalização do aborto?

4 - Você é a favor de reserva de vagas para negros em concursos públicos e vestibulares?

6 - Você é a favor do aumento de impostos para os ricos e da diminuição ou insenção de impostos para os mais pobres?

7 - Você acredita que é tarefa do governo fazer uma distribuição de renda, tirando dos mais abastados e repassando aos mais necessitados, através da reforma agrária, do repasse de grande parte dos lucros das grandes corporações para os salários dos operários?

8 - Você acredita que governos como, Lula do Brasil, Hugo Cháves da Venezuela, Evo Morales da Bolívia e Fidel Castro de Cuba foram, apesar de suas limitações, mais democráticos do que os governos que os antecederam?

É claro que essas perguntas são bem generalistas, até porque existem várias correntes dentro da "esquerda", assim como da "direita".

Se vc respondeu sim a maioria destas perguntas, as chances de você pertencer a "esquerda" são grandes. Agora, se a maioria das suas respostas foi não, vc pode se enquadrar no campo "direita".

Algumas figuras ilustres da esquerda:
Paulo Freire, Fidel Castro, Che Guevara.

Algumas figuras famosas da direita:
Fernado Collor de Mello, Ex Presidente Médice, Adolf Hitler, ACM, Papa Bento XVI.

(O Lula é ambíguo: em 2003 ele dizia não ser de esquerda. Semana passada afimou pertencer a esquerda...).

Quero só observar que esses conceitos, apesar de fundamentais, são bem simplistas.
Fiz essas comparações apenas para dar uma idéia ao leitor.

PAULO HENRIQUE AMORIM RETIRADO DO IG

Em solidariedade à Paulo Henrique Amorim, o Jornalista Mino Carta também retirou seu site do IG.

SITE CONVERSA AFIADA FORA DO AR

O site do Jornalista Paulo Henrique Amorim, saiu do ar, misteriosamente de uma hora pra outra. O IG, o portal que hospedava o site "Conversa Afiada", rescindiu o contrato sem dar explicações. Mas podem ter explicações:
1 - O site estava destroçando o governador José Serra?
2 - As postagens estavam incomodando o ministro Marco Aurélio de Mello?
3 - Será que o Estadão, A folha de São Paulo e a Revista Veja não gostavam do que ele escrevia lá?
4 - O IG, que faz parte da Brasil Telecom, se incomodou devido as críticas que PHA fazia a fusão BrOI?

Independentemente da concordância ou não com o que era escrito no "Conversa Afiada", jamais irei concordar com o cerceamento a liberdade de expressão.
Portanto, depois dessa, não acesso mais o portal do IG (que era minha página principal) e tomo distância dos produtos da Brasil Telecom.

Obs: Como a internet (ainda) é a esperança da liberdade, o jornalista já criou outro endereço:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

Obs: O site "Conversa Afiada" tinha uma média de 400 mil visitas por mês!

Madeleine X Letícia

Foto à direira: Leticia Morais Oliveira, desaparecida em 09/08/95 em Iporã - PR com 4 anos e 2 meses de idade.
Foto à esquerda: Menina inglesa desaparecida em Portugal, também com 4 anos de idade.

Por que será que a imprensa internacional tem dado tanto destaque ao "caso Madeleine"? Será que outras crianças desaparecidas aqui no Brasil também não merecem todo esse destaque e esforço de divulgação, ou não há caso de desaparecimentos de crianças no Brasil?
Uma menina inglesa vale mais do que uma menina brasileira? O poder econômico e a divisão países ricos X países pobres também influência sobre os esforços da mídia em uma causa emocional?
Fica a questão...

COLÔMBIA X EQUADOR E A MÍDIA

A mídia, como sempre, se comportou tendenciosamente no caso da crise entre Colômbia e Equador. Uma amostra interessante seria comparar duas reportagens sobre esse tema, apresentadas por 2 emissoras concorrentes, em seus telejornais que são apresentados praticamente no mesmo horário.

Reportagem do "JN" sobre a crise (é a reportagem que foi apresentada no dia 06/03, mas em forma escrita, pois o vídeo só é disponível para assinantes do Globo):
http://jornalnacional.globo.com/Jornalismo/JN/0,,AA1674917-3586-799365,00.html

Veja o que o "Jornal da Record" noticiou sobre o mesmo tema. Vídeo apresentado no mesmo horário do "Jornal Nacional" (o link é da Record News, mas a reportagem passou primeiro no Jornal da Record):
http://www.mundorecordnews.com.br/play/8eb423d3-28dc-44a6-ab54-f0b1677f551d

Observem que, enquanto o "Jornal Nacional" não menciona que a Colômbia foi a responsável pela crise, o "Jornal da Record" deixa bem claro isso, inclusive mostrando que bush, "despeja continuamente bilhões de dólares" na Colômbia para compra de armamentos.

E falando nisso...

O HOMEM DA MÍDIA

Por que será que a grande mídia gosta tanto desse homem?

O DIA EM QUE A GLOBO PAROU

Acredito que esse dia foi um marco histórico. Poderia acontecer mais vezez, muito mais.

Assista o vídeo no Yotube:
http://www.youtube.com/watch?v=F7x_8ZsOqvM&feature=related

A decadência da Revista Veja

A revista semanal "Veja", que já foi referência intelectual a pessoas que queriam mostrar qual era a origem de seu conhecimento (costumava-se dizer: eu lí na "Veja" que...; a "Veja" dessa semana diz...) está em queda livre, não só em relação ao conteúdo de suas reportagens, cada vez mais sem escrúpulos jornalísticos e gritante ódio e preconceito contra tudo que cheire distribuição de renda e ameaça ao capitalismo, mas também em relação ao número de pessoas que gastam inutilmente seu tempo e seu dinheiro com essa pobre (?) "revista". Dados do Instituto Marplan, originalmente publicados no site "Conversa Afiada" do jornalista Paulo Henrique Amorim, mostram quedas de 9% nas vendas de exemplares da revista em 2007. E não foi só ela. Clique aqui para ler a reportagem completa.

O jornalista Luis Nassif esta fazendo um trabalho de "desconstrução*" da revista, que ajuda a entender um pouco do lado oculto da revista da editora Abril.
Clique aqui para ler.

*Um termo usado por um antigo professor da universidade sobre a tarefa de estudar a fundo um determinada livro ou texto.

O USO DOS CARTÕES CORPORATIVOS

Está ficando cada vez mais evidente a politização e o total mascaramento da realidade, principalmente no "Jornal Nacional", da Rede Globo, e da Revista "Veja". Por que dois pesos e duas medidas na cobertura do caso do uso dos cartões corporativos? Por que os gastos dos cartões do Governo Federal são mostrados como totalmente abusivos e indicam corrupção, enquanto a denúncia dos abusos com os cartões corporativos do governo do Estado de São Paulo são tratadas como normais? Foi horrivel a reportagem do JN sobre o uso dos cartões do governo paulista. Foi praticamente uma defesa dos gastos do governo Serra. Reproduziram toda a fala do Serra e mais: a reportagem teve a coragem de dizer que havia diferenças entre o caso paulista e os cartões federais, justificando o primeiro e acusando o segundo.
Se quiser ler a reportagem mencionada que foi ao ar pelo JN, clique aqui.

O ASSALTO AO ROLEX DE LUCIANO HUCK

Minha lingua, quero dizer, meus dedos, estão coçando pra escrever sobre o assunto. Mais irei poupar o leitor, pois muita coisa, boa e ruim, já foi escrita sobre ele. Me restrinjo apenas a colocar aqui alguns links que achei comentando sobre o tema. Alguns criticando as declarações de Huck, outros apoiando e outros ainda nem criticando, nem apoiando. O leitor tirará suas próprias conclusões....
http://www.interney.net/blogs/rolleiflex/2007/10/10/luciano_huck_e_a_tropa_das_elites/
http://recantodasletras.uol.com.br/cartas/694586
http://blog.neoplace.com.br/2007/10/04/luciano-huck-o-indiginado/
http://jornaldedebates.ig.com.br/index.aspx?cnt_id=15&art_id=11227
http://www.cocadaboa.com/2007/10/perdeu_preiboi.php
http://www.casodepolicia.com/2007/10/03/roubaram-o-relogio-do-hulk/
http://www.diariodeumpm.net/2007/01/30/eu-quero-paz-tudo-muito-lindo-muito-bonito/

PORQUE VOCE ASSISTE A REDE GLOBO?

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, em recente visita ao Brasil, afirmou na Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro: "A Globo faz mal ao Brasil. A Globo é inimiga dos brasileiros". Eu pergunto: Voce ouviu o Willian Boner dar essa notícia no "Jornal Nacional"? Voce consegue entender porque a Globo fala tão mal do governo de Hugo Chávez? Porque lá, ele cassou a concessão de uma rede de televisão que não honrou os compromissos de exploracão de um bem público. É isso mesmo! Um bem público. Todo canal de televsão é, segundo a constituicão, uma concessão pública que deve ser explorada com regras bem claras, sob risco de ter esse direito de concessão cassados. É isso que a Globo sempre escondeu e que agora veio a tona com o caso da Venezuela. Porque se essa moda pega, uma penca de canais, incluindo a Globo, poderão ter seus direitos de concessão cassados, pois não tem cumprido com as regras da constituicão para uso de um bem público. Sim amigos, eles não são os donos do canal. Agora, pode se ter mais algumas alternativas a pergunta: Por que Chávez é alvo de tantas críticas na Globo e na Veja?
Se pergunte então do "porque" de cada reportagem que esses meios de comunicacão veiculam, pois não são imparciais, como eles dizem ser. Muito pelo contrário. Eles tem uma posicão política bem definida, mas esconde muito bem isso, pois é mais fácil enganar sob o manto da imparcialidade, da neutralidade.
Preste atencão nisso da próxima vez que assitir o "Jornal Nacional" ou ler alguma reportagem da "veja".

Perguntas (im)pertinentes

Existem algumas perguntas que devemos nos fazer a fim de escaparmos de visões distantes da realidade e totalmente mascaradas que os meios de comunicação nos apresentam. E quando me refiro aos meios de comunicação, é claro que falo daqueles ligados às elites, (ou seriam eles a própria elite?) e daqueles preocupados em manter o preconceito de todos os tipos (racial, social, econômico): Globo (Rede Globo, Jornal O Globo, Revista Época, Rádio Globo), Revista Veja, Jornal O Estadão, Jornal Folha de São Paulo. São meios de comunicação tradicionais e que atingem grande quantidade de pessoas. Por exemplo, as palavras de Willian Bonner e Fátima Bernardes no Jornal Nacional da Globo são consideradas como verdades supremas, acima de quaisquer questionamentos pela grande maioria de seus telespectadores. Citar reportagens da "Veja" em uma conversa formal ou informal é sinônimo de cultura e informação.

O que muitos não sabem, é que, por trás de uma redação como a do Jornal Nacional, por exemplo, as matérias são cuidadosamente selecionadas de acordo com seu grau de impacto no telespectador, as imagens são apresentadas de forma a mostrar uma determinada versão e ocultar a outra e o própria sequência de exibição das matérias buscam atingir determinado fim específico. Isso tudo porque essa mídia não é imparcial, como eles apregoam. Na verdade, a tentativa de esconder de que lado se está é uma estratégia, pois é muito mais provável que alguem acredite em algo ou alguém que não tome partido do que em quem está atolado até o pescoço em alguma causa. E isso é compreenssível pois, por exemplo, uma pessoa que diz não ter partido político (digamos, uma pessoa "neutra") terá muito mais credibilidade em suas palavras se acusar determinado partido de corrupto do que alguém que seja filiado ou militante de um outro partido. É provável que pouco ou nenhum crédito terá "fulano" em suas palavras se pertencer a partido "X" e acusar partido "Y". E é justamente essa a estratégia da grande mídia imperialista brasileira: não mostra a cara, nem de que lado está para esconder suas reais intenções. Passa-se assim a imagens de apresentadores de telejornais, comentáristas, colunistas e jornalistas imparciais e apartidários, preocupados exclusivamente com a verdade. Vou a exemplos:
O leitor poderia se lembrar de quantas críticas você leu, ouviu ou assistiu sobre o Governo Federal, o PT ou o Lula essa semana?
O leitor poderia se lembrar de quantas críticas ou reportagens/matérias negativas leu, ouviu ou assistiu sobre o governo do estado de São Paulo, o PSDB ou o Serra essa semana?
Baseado somente em sua resposta, faço outra pergunta:
Você pôde notar alguma tentativa de mascarar uma realidade, favorecendo e desfavorecendo os personagens na simples forma como as matérias foram apresentadas?
Lembre-se que peguei apenas um exemplo. O leitor poderá se lembrar de vários outros e com assuntos bem mais profundos e extremamente importantes.

MIDIATRIX

Veja ao lado interessante vídeo, numa montagem sobre Matrix, que mostra o processo de ocultação da realidade que os grandes meios de comunicação realizam.
Calma, o vídeo é curtinho. São só 5 minutos.

A internet: é a esperança

Particularmente, acho a internet o meio de comunicação mais democrático existente. E acho que não sou o único a pensar assim, portanto, não estou sendo nada original ao afirmar isso. Mas talvez seja ao pensar que, se há esperança nesse planeta para raça humana, coloco-a na internet, pois tem se mostrado a melhor arma existente, para qualquer um, idomável e voraz contra todos que tentam domá-la. Ou alguém acha que eu (ou qualquer um de nós) teria oportunidade de escrever o conteúdo desse blog num horário, mesmo de madrugada, na TV?
É por isso que os grandes meios de comunicação a odeiam (e temem) tanto. E tentarão de todas as formas colocar rédeas (como aliás, já estão tentando).
A internet é a rebeldia em pessoa (ou em bits, se desejarem), mas também pode ser o pilar do conservadorismo. Pode ser a força que moverá a revolução, mas também a arma dos retrógrados e dos mal intencionados. Mas então, qual é a vantagem, já que não só os de bem, mas todos podem colocar o que pensam e fazer o que bem (ou mal) entendem na net? É justamente isso: TODOS PODEM COLOCAR O QUE PENSAM!. E você tem então a oportunidade de escolher o que quer ler e em que acreditar! Não apenas uma lado da história, maqueado, mascarado, como a grande imprenssa conservadora apresenta como a única verdade.
Por que, sinceramente, você acredita mesmo que esse sistema conseguirá nos salvar do caos que ele mesmo nos levou?

OS CANSADOS

Senhores cansados do movimento cansei (clique na imagem para ampliar)

Tudo bem, eles podem até se manifestar. Mas dizer que isso não tem posição política?
Aliás, vejam na lista abaixo as entidades que apóiam esse movimento (lista de 1 a 42)
Curioso não haver nenhum movimento dos que realmente tem motivos para estarem cansados, como MAB (Movimento dos atingidos por barragens), Via Campesina, Movimento dos Sem-Teto, Sindicato de trabalhadores rurais, Movimento Negro, MMC (Movimento das mulheres camponesas do Brasil), Movimentos indígenas, Central das favelas, MST...
Só tem entidades de patrões nessa lista abaixo!

Ai de vocês quando os pobres e explorados realmente se cansarem!

1. OAB-SP
2. OAB-DF
3. Associação dos Advogados Trabalhistas de São Paulo
4. ABERT (Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e TV)
5. ABRAPHE (Associação Brasileira dos Pilotos de Helicóptero)
6. ABRAPI (Associação Brasileira dos Contribuintes)
7. ADVB
8. AEAGRO (Associação dos Engenheiros Agrônomos do Oeste de Santa Catarina)
9. AESCON-SP
10. Associação Brasileira de Odontologia
11. Associação Comercial de São Paulo
12. Associação Comercial da Gávea - RJ
13. Associação dos Antigos Alunos da FAAP
14. Associação Paulista de Imprensa (API)
15. BPW Brasil (Federação das Associações de Mulheres de Negócios e Profissionais)
16. CAEPS - Centro Avançado de Pesquisas e Estudos Sociais
17. CJE FIESP
18. Conaje
19. Conselho Regional de Medicina
20. CREA - SP
21. FIESP
22. FIESP - Jovens Líderes
23. Fundação PIO XII
24. Grande Oriente Paulista da Maçonaria
25. Grupo Anglo-Americano
26. Grupo de Jovens da Associação Comercial
27. IBGT (Instituto Brasileiro de Gestão e Turnaround)
28. Instituto Cidadão
29. Instituto de Estudos Empresariais - IEE
30. JLIDE
31. LIDE
32. LIDEM
33. Movimento Viva Brasil
34. SESCON-SP
35. SINDHOSP
36. Sindicato Nacional dos Distribuidores de Produtos Siderúrgicos - SINDISIDER
37. AJEE - PALMAS-TO Associação dos Jovens Empresários Empreendedores de Palmas
38. CDL (Câmara de Dirigentes Lojistas de Belo Horizonte)
39. Associação dos Oficiais da Polícia Militar do estado de São Paulo
40. FETRANSCARGA (Federação do Transporte de Cargas do Estado do Rio de Janeiro)
41. FEHOESP (Federação dos Hospitais, Clínicas, Casas de Saúde, Laboratórios de Pesquisas e Análises Clínicas e Demais Estabelecimentos de Serviços de Saúde do Estado de São Paulo)
42. Fundação Dileta Carniel

Presidente da OAB-SP, uns dos articuladores do movimento "cansei"

"Movimento que já nasce cansado é um fiasco", lí por aí, na net. Realmente foi um fiasco. Realmente há muitos motivos pra cansaço. E um deles é o cansaço da hipocrisia dessa elite brasileira.
Cansei: Dos empresários exploradores e sonegadores de impostos; cansei dos patrões exploradores de empregados; cansei de ter que ocupar terra e morar em baixo de barraco de lona para poder ter um pedaço de chão para viver; cansei de ter que trabalhar 48 horas semanais para ganhar R$ 380,00; cansei de ver o Willian Boner e a Fátima Bernardes manipulando as notícias; cansei de assistir a Globo, de ler a veja e o Estadão; cansei de ser patriota; cansei de ser ser humano!

TV's e classe média articulam com ricos movimento cansei

Idiotice pura! Movimento cansei? Cansou de que, classe média vil, mesquinha, egoísta e racista? OAB de São Paulo? Quem tá lá? Tem pobres? Os ricos cansaram de que, meu deus? Minoria branca, paulista, rica e abastada cansada? Pobre coitados!!!! Coitado dos pobres, pois esses sim tem milhões de razões para estarem cansados!!!

Sobre as vaias à Lula no Maracanã

Abertura dos jogos Panamericanos no Maracanã, Rio de Janeiro

Muito se tem comentado, principalmente pela grande mídia conservadora, pelos partidos conservadores de direita e até de esquerda, que a vaia recebida pelo presidente Lula na abertura dos Jogos Panamericanos no Maracanã foi a externação do descontentamento do "Povão". Mas até onde eu sei o "povão" não tem condições de viajar ao Rio de Janeiro de avião e pagar, no ingresso mais barato, R$ 150 para assistir a abertura dos jogos. Portanto, não foi o "povão" que vaiou Lula, pois o "povão" estava do lado de fora do estádio. E apesar de minha posição política ser crítica em relação ao governo em vários assuntos, não me sinto bem em me unir em coro de críticas com quem sempre esteve no poder e agora está fora, ofendido por ter, como dizem, um "analfabeto" na condução do país. E a classe média que me perdoe, mas ela não está em condições de vaiar o governo. O povo pobre sim, tem motivos de sobra para reclamar. A esse eu me junto com prazer em apoio a qualquer protesto, por terras (no caso dos Sem-terra), por moradias (caso dos Sem-teto), por universidades públicas gratuítas, pelo direito de permanecer na terra onde moram (caso dos atingidos por barragens), etc... Esse é o Povão!

Uma pausa

Apesar de eu ser "um ser" profundamente político, em respeito as vítimas e as pessoas diretamente atingidas pelo acidente com o avião da TAM, não irei comentar, por enquanto, as tendências mascaradoras da grande mídia na cobertura do desastre.

A QUEM INTERESSA A CONSTRUÇÃO DAS USINAS DO MADEIRA? 2° parte

Casa de ribeirinho sendo destruída para construção de barragem em MG: mais um morador"atingido por barragem"

Comentei na postagem anterior sobre algumas implicações da construção das Usinas Hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, ambas no Rio Madeira. O que menos se mostra nos debates (?) que a grande mídia promove (?) sobre o assunto, é como fica as populações que moram nas margens dos rios onde essas grandes obras serão construídas. A pergunta é? O que eles ganham (ou perdem) com isso?

Transcrevo aqui reportagem publicada no site Carta Maior, sobre a violação de direitos humanos e o desrespeito aos moradores desalojados pelas barragens já construídas, situação que deverá se repetir caso seja aprovada a construção das usinas do Madeira.

"Verena Glass - Carta Maior

SÃO PAULO – Desde a passagem da relatora especial da ONU, Hina Jilani, pelo Brasil no final de 2005, oportunidade em que visitou a hidrelétrica de Campos Novos, na divisa de SC e RS, e recebeu do Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) uma série de denuncias de violações dos direitos humanos contra as empresas construtoras da usina, o MAB tem buscado pautar os problemas sofridos pelos atingidos junto aos órgãos competentes no país e na Organização dos Estados Americanos (OEA). Encaminhadas ao Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana (CDDPH), órgão ligado ao Ministério da Justiça, as denúncias deram início a um processo de levantamento de violações contra trabalhadores e comunidades atingidos por barragens em todo o país, que resultou na apresentação de mais de 70 casos. Destes, 12 foram formalizados em denúncias e, no início do ano, seis foram encaminhados para investigação por uma comissão especial do CDDPH, composta por membros do Ministério Público Federal, Defensoria Pública da União, Ministérios do Meio Ambiente e de Minas e Energia e do próprio MAB. Segundo o defensor público da União, João Paulo Dorini, os seis casos da comissão - a barragem de Acauã, na Paraíba, e as hidrelétricas de Foz do Chapecó, em Santa Catarina, Tucuruí, no Pará, Aimorés, Emboque e Fumaça, em Minas Gerais, e Cana Brava, em Goiás – foram selecionados por representarem realidades diferentes mas significativas do conjunto das denuncias apresentadas.

Violações - Único caso de barragem não ligada a uma hidrelétrica, Acauã, construída pelo governo da Paraíba para o abastecimento hídrico de Campina Grande, apresentou as violações de direitos humanos mais agudas entre os projetos visitados até agora (além de Acauã, a comissão esteve ainda em Foz do Chapecó e Tucuruí). Segundo a denuncia encaminhada ao CDDPH, Acauã apresenta a “mais catastrófica situação social das famílias reassentadas por uma barragem no país”. Deslocadas das margens do rio Paraíba, onde subsistiam da pesca e da agricultura familiar, 943 famílias foram reassentadas em pequenas agrovilas que mais se parecem com um imenso favelão, afirma Dorini, e carecem da maioria dos serviços mais básicos, como água, luz, escolas, postos de saúde, transporte e telefonia, entre outros. Segundo o relatório preliminar da comissão, “os atingidos foram obrigados a mudar seu modo de vida: saíram de uma vida tradicionalmente rural para um meio ‘urbano’ (sem que tenha a estrutura de uma aglomeração urbana). Não há terras agricultáveis, nem terrenos que permitam a criação de animais. As famílias nada produzem. Não há alternativas de trabalho para esses cidadãos de pouca instrução, totalmente adaptados à vida no campo. A situação é bem grave, especialmente se considerarmos que são famílias que possuíam uma vida digna, tendo perdido essa condição pela construção da barragem. Atualmente falta água e comida. Para a maioria desses assentados, se não fosse as cestas básica que lhes são distribuídas, já teriam morrido de fome”. Já Foz do Chapecó e Tucuruí apresentaram problemas bastante distintos, inclusive entre si. Em fase de instalação do canteiro de obras, as empreendedoras de Foz do Chapecó ainda não iniciaram a aquisição de terras para o reassentamento das famílias que serão deslocadas pela barragem, como exigido nas condicionantes da licença de instalação concedida pelo Ibama, afirma Leandro Scalabrin, advogado do MAB. Segundo as denuncias sobre o caso, serão mais de 3.500 famílias atingidas – cerca de 15 mil pessoas de 115 comunidades -, e por volta de 20 mil hectares de terras férteis serão desapropriadas. “A Barragem está na fase inicial, com atividades de desapropriação desde o ultimo trimestre de 2006. Até agora foram desapropriadas 71 familias na região do canteiro de obras, mas mais de 20 familias tiveram seus direitos negados ou não reconhecidos”, diz o texto. Por outro lado, continua a denúncia, os empreendedores estariam usando táticas de intimidação, como “ameaças, cooptação, pressão psicológica, uso da força ao invés de diálogo, queima e destruição de casas, omissão de informações ao Poder Judiciário, desrespeito moral, negação da livre opção de escolha. Muitas das familias já despejadas de suas casas estão morando em casas de parentes e familiares. Continuando a atual política do consórcio mais de 10 mil pessoas serão desalojadas sem nenhum direito”. O caso de Tucuruí, por sua vez, é um exemplo de prolongamento de violações por mais de 30 anos, afirma Dorini. Iniciadas na década de 70 sob o regime militar, as obras da hidrelétrica não foram concluídas até hoje – faltam ainda as eclusas, que possibilitarão a navegação para escoamento de minérios da Companhia Vale do Rio Doce. Segundo o último relatório da Comissão Mundial de Barragens (CMB) sobre a usina, “o processo de relocação [dos atingidos] provocou transformações marcantes nas formas de vida das populações locais. (...) O perfil do tratamento sócio-ambiental levado a cabo em Tucuruí não só apontou para o lugar que a questão social ocupava no planejamento hidrelétrico - o que evidenciou e ressaltou a impactação negativa sobre o meio social -, bem como faz com que esta questão seja colocada ainda hoje pelas organizações sociais e membros da comunidade científica regional e nacional como a de maior vulnerabilidade quanto ao desempenho do empreendimento”. Na prática, o passivo social de Tucuruí inclui o não reassentamento de dezenas de famílias atingidas, desvio das indenizações previstas – “muitos atingidos eram analfabetos, e o dinheiro de suas indenizações foi desviado por agentes públicos”, relata Leandro Scalabrin – e o não reconhecimento de categorias, como os pescadores, enquanto atingidos (problema que apenas agora estaria sendo estudado pela Eletronorte). Os impactos da hidrelétrica sobre o município de Tucuruí também foram enormes. Segundo Dorini, antes do início das obras, a população da cidade era de 8 mil habitantes. Em dez anos, este número subiu para 110 mil. Este inchaço desestruturou toda a rede de atendimento social, como escolas, saúde, moradia e transporte, aprofundando a situação de desajuste social da região.

Complexo Madeira - Segundo o advogado do MAB, apesar do movimento no momento não estar discutindo compensações para as cerca de 5 mil famílias que deverão ser atingidas pelas usinas de Santo Anônio e Jirau em Rondônia, a avaliação é que as hidrelétricas deverão causar uma repetição dos problemas de Tucuruí, principalmente no aspecto da migração que deve ocorrer com o início das obras. Segundo o próprio governo, estaria sendo esperada a acorrida de cerca de 30 mil pessoas em busca de emprego, diz Scalabrin, o que poderá levar a estrutura de atendimento às necessidades sociais básicas de Porto Velho ao colapso. Os problemas previstos pelo MAB para o Complexo Madeira foram listados entre as 33 condicionantes da licença ambiental concedida pelo Ibama, que exige programas e projetos que compatibilizem a oferta e a demanda de serviços públicos, considerando a variação populacional decorrente da implantação dos empreendimentos; medida mitigadora às famílias não-proprietárias na área de influência direta dos empreendimentos, que venham a ter atividades econômicas afetadas; compensação social, medidas de apoio aos assentamentos de reforma agrária, agricultores familiares e comunidades ribeirinhas na área de influência do empreendimento, visando o desenvolvimento de atividades ambientalmente sustentáveis; plano de ação para controle da malária, a partir do plano com diretrizes técnicas encaminhado pela secretaria de vigilância e saúde do ministério da saúde, entre outros. Mas tanto Scalabrin quanto Dorin temem a repetição de violações dos direitos humanos da população mais fragilizada por falta de um marco regulatório que defina os direitos dos atingidos e os deveres do estado e dos empreendedores. “Não existe nenhum arcabouço normativo que proteja a população, que defina quem é e quem não é atingido, por exemplo. Esperamos que, com a conclusão dos trabalhos da comissão, estas questões sejam assumidas e encaminhadas”, afirma Dorini. Até lá, os atingidos continuam obrigados a negociar caso a caso com as empresas, e onde a organização é mais frágil, os problemas serão maiores, acredita o defensor público."

A quem interessa a construção das usinas do Madeira?

Ontem o IBAMA liberou a licença ambiental para a construção das hidrelétricas do Rio Madeira. Serão (?) duas: a de Santo Antônio e a de Girau. Quem sabe o leitor seja levado pela grande mídia a pensar: PROGRESSO. Quem sabe, um morador das grandes cidades da amazônia, que seja alienado, pode pensar: Até que enfim lembraram da gente e vão investir aqui!
Mas para o índio, o pescador e o morador que mora as margens do Madeira, e que portanto, terá que se retirar para dar lugar a um empreendimento que o governo irá gastar R$ 43 bilhões, ficará a pergunta: o que eu ganho com isso? OU melhor: o que perderei com isso?
Está bem óbvio que os impactos ambientais serão desastrosos, pois todo investimento de vulto realizado na amazônia pelo governo foi desastroso, e não deu em nada. Que o diga a rodovia transamazônica, a estrada de ferro Madeira Mamoré, projeto Jari, entre outros.
Morei 3 anos ao lado do Rio Madeira, na margem esquerda dessa foto do Rio que o leitor vê acima. E como vc mesmo poderá ver nessa foto e nas abaixo, tiradas o ano passado, os barrancos baixos nas margens do rio são evidentes, que é uma caracteristica dos rios da amazônia. Agora imagine o leitor uma barragem represando esse rio, e a água represada entrando mata adentro por quilômetros, destruindo muitos hectares de florestas. Imagine essa floresta apodrecendo lentamente dentro e embaixo d'àgua por anos, liberando gases tóxicos. Agora imagine centenas de famílias assentadas as margens do rio, tendo que ser "convidadas" a se retirarem para não se sabe onde, juntamente com ribeirinhos que moram por ali a dezenas de décadas, com várias gerações naquelas terras, tudo em nome do "progresso". Camargo Correa, odebrecth e outras empreiteiras estão felizes, mas, como em outros casos semelhantes, depois de terminada a obra, se terminar, as linhas de transmissão irão passar por cima das cabeças dos moradores da região, que estarão lendo a luz de velas!

Bairro de Porto Velho e aos fundos, Rio Madeira


Cachoeira de Santo Antônio e, as fundos, a capital, Porto Velho

Rio Madeira no trecho das Cachoeiras de Santo Antônio


O que restou da Estrada de Ferro Madeira Mamoré.

Na postagem abaixo, falei sobre a investida do governo e das elites, em especial os grandes meios de cominicação, sobre os gastos públicos, onde comentei que a ênfase dada sobre esses gastos é ao dinheiro destinado ao serviço público e à aposentaria, que estão sendo utilizadas como bodes espiatórios. Apregoam que esses gastos (com o serviço público e aposentadorias) é que são responsávéis pela miséria do país, o letárgico crescimento econômico e o atraso no desenvolvimento do país. Discordando dessa visão, comentei que nada se fala sobre o que realmente trava o crescimento econômico: Corrupção, gastos excessivos com legislativo, executivo e judiciário.
Essa semana, um estudo publicado pela organização não governamental transparência Brasil, mostra o quanto nos custa cada deputado e senador desse país. Eu tomo a liberdade para reproduzir integralmente aqui o texto, disponibilizado pela agência Estado, para que o amigo leitor possa ter uma pequena noção desse fardo que carregamos e que não é abordado pela grande mídia. Quero ressaltar que nesse estudo, não foram incluídos os gastos com o judiciário, mas somente deputados estaduais, federais, vereadores e senadores. Os valores são anuais.
Abaixo, o texto.

"Levantamento realizado pela ONG Transparência Brasil revela que a manutenção das três esferas do Poder Legislativo custa em média R$ 117,42 por habitante nas capitais brasileiras. Considerando o PIB per capita de cada uma das capitais, o gasto total por habitante com o Legislativo representa 4,1% da renda de cada morador de Boa Vista (RR) - R$ 224,82 dos R$ 5.532,30 auferidos pelo IBGE em 2004.

O menor gasto em relação ao PIB per capita é o de Vitória (ES), onde os moradores gastam 0,4% de sua renda para sustentar as três esferas do Legislativo - R$ 121,05 de R$ 29.951,28. A capital capixaba possui o maior PIB per capita entre todas as capitais analisadas, seguida por Manaus (AM), onde os habitantes gastam 0,5% do PIB per capita com o Legislativo - R$ 96,05 de R$ 18.635,36 -, e São Paulo (SP), onde os gastos também chegam a 0,5% da renda - R$ 68,51 de R$ 14.820,90.

"É um tanto absurdo que o habitante de Vitória gaste 0,4% de sua renda per capita e o de Boa Vista 4,1%. É uma disparidade muito grande, 11 vezes maior. Por quê? Isso precisa ser questionado, explicado e acompanhado", disse diretor-executivo da Transparência Brasil, Cláudio Weber Abramo.

Senado e Câmara

Segundo o levantamento, diante de um orçamento anual de R$ 2,7 bilhões, cada um dos 81 senadores tem um montante orçamentário de R$ 33,4 milhões. Já na Câmara, os recursos são de R$ 6,6 milhões para cada um dos 513 deputados federais. Seguindo essa linha, os deputados federais custam R$ 18,14 por brasileiro, e os senadores, R$ 14,48 por habitante, considerando uma população de pouco mais de 186 milhões de habitantes.

"A distorção no Senado é imensa, numa Casa que deveria até desaparecer. O orçamento por senador é cinco vezes maior que o dos deputados", criticou Abramo. Em sua avaliação, a existência do Senado não se justifica. "Não tem por que existir. Representa a federação? E os deputados não representam?", questionou.

Entre as Assembléias Legislativas, a campeã de gastos é a do Estado de Roraima, com R$ 145,19 por habitante, seguida por Acre, com R$ 112,13 por morador, e Amapá, com R$ 110,23 per capita. A Assembléia paulista apresenta o menor custo por habitante, com R$ 10,63.

Se considerado o orçamento de cada legislador, a Câmara Legislativa do Distrito Federal apresenta os maiores valores, já que cada um dos 24 deputados distritais fica com um orçamento com R$ 9,847 milhões, seguido pelos deputados mato-grossenses, com R$ 9,837 milhões, e pelos deputados mineiros, com R$ 6,453 milhões. Em Tocantins observa-se o menor orçamento por deputado - R$ 2 milhões.

Assembléias

Abramo destacou o baixo nível de acompanhamento dos gastos do orçamento de R$ 4,897 bilhões que está nas mãos das Assembléias Legislativas. "É muito dinheiro. As Assembléias Legislativas estão em um limbo entre o Congresso Nacional e a Câmara de Vereadores. É o ente do Estado menos visto. O noticiário que se vê sobre as Assembléias é nenhum. Ninguém cobre as Assembléias", disse. "O habitante da cidade está interessado nos assuntos locais e no que acontece em Brasília. É preciso haver mais responsabilização dos deputados estaduais, mais representação política e cobrança pela população que eles representam", sugeriu.

Entre as Câmaras Municipais, Palmas (TO) aparece como a mais cara para seus moradores, com gastos de R$ 83,10 por habitante, seguida por Florianópolis (SC), com R$ 81,90, e Vitória (ES), com R$ 59,92. A Câmara de Belém (PA) é a que tem os menores custos por habitante, com R$ 21,09. Se considerado o orçamento por legislador, o Rio de Janeiro (RJ) aparece em primeiro lugar, com R$ 5,9 milhões por vereador, seguida por São Paulo (SP), com R$ 5 milhões, e Belo Horizonte (MG), com R$ 2,5 milhões. O menor orçamento por vereador está em Rio Branco (AC) - R$ 715 mil.

Embora não tenha sido abordado no estudo, Abramo criticou a existência de prefeituras e câmaras municipais em cidades com três ou quatro mil habitantes. "É um desperdício enorme, em nenhum lugar do mundo isso acontece. Apesar de ter a existência garantida pela Constituição, essas localidades não arrecadam o suficiente para manter esse tipo de organização", opinou, ressaltando que nos pequenos municípios os casos de corrupção são numerosos e que a autonomia desse tipo de município deveria ser revista.

O estudo considera como referência para cada capital o PIB per capita dos Estados, o orçamento da União destinado ao Congresso Nacional - R$ 6,6 bilhões, ou 0,4% do Orçamento da União -, a todas às Assembléias Legislativas - R$ 4,897 bilhões - e às Câmaras Municipais - R$ 1,465 bilhão -, o total da população representada por cada uma das Casas e a quantidade de membros do Legislativo. Abramo explicou que o critério do PIB per capita de cada Estado foi adotado para dar uma melhor dimensão do peso dos gastos diante da renda das pessoas.

Proporcionalmente, os Estados dedicam 2,4% de seus orçamentos às Assembléias, e as capitais, 2,92% para as Câmaras Municipais."

Fonte: Agência Estado.

Você pode consultar o estudo completo (8 páginas em formato pdf) diretamente no site do transparência Brasil, no seguinte endereço:

http://www.transparencia.org.br/docs/orca-legislativo.pdf

O golpe

O governo Lula se prepara para arrancar dos trabalhadores, tanto públicos como os do setor privado, o que há de mais caro: os direitos trabalhistas. E tudo isso em nome do crescimento econômico e do desenvolvimento do país, como se isso é que fosse o impecilho para alcançá-los. E, é claro, a grande mídia apoia esse plano. Mais que isso: o defende veementemente como a única solução. "A previdência é a responsável pelas mazelas do país", dizem. "O governo gasta muito com o serviço público", apregoam. Mas escondem que o gasto, na verdade, é quase todo para pagar 513 deputados e 81 senadores que ganham mensalmente aproximadamente R$ 16.000 de salários mais benefícios. E de centenas de juízes espalhados por esse país, recebendo alguns até R$ 24.000, fora benefícios. Pra que isso? Globo, pra que precisamos de deputados? Veja, qual a necessidade de senadores? Folha de São Paulo, temos mesmo que ter juízes? Eles auxiliam os pobres? Concedem habeas corpus para quem não tem dinheiro? Legislam para o povo ou para as empreiteiras, grandes fazendeiros, bancos e as grandes indústrias?

É foda essa parceria

O antes...

e o depois.